Αυτή την κουβέντα ( ουδείς αναντικατάστατος ) την έχουμε πει και την έχουμε ακούσει όλοι μας . Πολλές φορές στην εργασία , κάποιες φορές στην προσωπική μας ζωή, πολύ συχνά όσοι είναι φίλαθλοι κάποιας ομάδας και ισχύει πολύ συχνά (όχι πάντα) και για την πολιτική σκηνή , αλλά εδώ είναι ιατρικό blog και μη λοξοδρομούμε . Στην ιατρική και σε ότι αφορά τα φάρμακα το ουδείς αναντικατάστατος βρίσκει εφαρμογή πολλές φορές σε αυτό που λέμε γενόσημα φάρμακα . Πολύ απλά λήγει η πατέντα και διάφορες εταιρείες παράγουν την ίδια δραστική ουσία , που τη βρίσκουμε με διαφορετική εμπορική ονομασία και πιο χαμηλή τιμή
Όλα ωραία ως εδώ μέχρι να πέσει στα χέρια σου η καναδική μελέτη που βγήκε πρόσφατα . Τι είπε αυτή η μελέτη ; ότι για μια συγκεκριμένη κατηγορία αντιυπερτασικών , όταν έγινε αντικατάσταση από πρωτότυπο σε γενόσημο υπήρξε για κάποιους απορρύθμιση . Δεν ήταν , μάλιστα , το ίδιο συχνή η απορρύθμιση σε κάθε δραστική ουσία και ας ήταν ίδια η κατηγορία φαρμάκου , άλλες δραστικές είχαν μεγαλύτερη απορρύθμιση και άλλες όχι . Επειδή δεν μου αρέσουν τα βιαστικά συμπεράσματα , ούτε να εκθειάζω ούτε να καταστροφολογώ , σίγουρα και στην κατηγορία των γενοσήμων φαρμάκων , όλα τα δάκτυλά του χεριού δεν είναι ίδια , άλλα είναι εξαιρετικά φάρμακα και άλλα όχι . Δεν έχω τη διάθεση να κρίνω καμία μελέτη , απλά θα πω ότι έχει δημοσιευτεί σε πολύ έγκυρο περιοδικό και έχει αναπαραχθεί και από πολλά άλλα . Ο καθένας μόνος του ας βγάλει τα συμπεράσματα του . Για αυτή την καναδική μελέτη , που τη βρίσκει εύκολα όποιος θέλει στο διαδίκτυο , θα πω μόνο ότι όποιος ασχολείται με θέματα υγείας, αξίζει τον κόπο να την αναζητήσει και να τη μελετήσει . Και ο τίτλος του άρθρου στον επίλογο,ενώ οι λέξεις είναι ίδιες αντιστρέφεται.
Η καναδική μελέτη ( ουδείς αναντικατάστατος ?).
για τη μελέτη http://circoutcomes.ahajournals.org/content/10/10/e003891
καθηγητής muller